ロゴ行政書士になる子ちゃん
S民法物権

解除と登記・解除後の第三者

最高裁判所1960-11-29
契約解除解除後の第三者対抗関係登記所有権の復帰

解除後の第三者にも登記必須

図解でわかる

判例図解
なる子ちゃん

事案の概要

AさんがBさんに土地を売却しましたが、後に契約を解除して所有権を取り戻しました。ところがBさんは解除後にCさんへその土地を売却してしまいました。AさんはCさんに対して「契約解除で所有権は私に戻った」と主張しましたが、Aさんは登記を移していませんでした。この場合、Aさんは登記なしにCさんに対抗できるのかが争点となりました。
争点

争点

売買契約が解除された後に買主から不動産を取得した第三者に対して、売主が所有権の復帰を主張するには登記が必要かどうか。

判旨

判旨

不動産売買契約が解除されて売主に所有権が戻った場合でも、売主は登記を備えなければ、解除後に買主から不動産を取得した第三者に対して所有権の復帰を主張できない。この第三者が善意(事情を知らないこと)か悪意(事情を知っていること)かは関係なく、登記がなければ対抗(権利を主張すること)できない。

関連法令の解説

関連法令の解説

民法177条(不動産物権変動の対抗要件)と民法545条1項(契約解除の効果)に関する判例です。契約解除で所有権が元に戻る場合も、登記がないと第三者に対抗できないというルールを確立しました。

身近な例え

身近な例え

友達に貸した本を「返して」と言って返してもらっても、その前に友達が別の人に売ってしまったら、自分の名前を書いていないと取り戻せないようなものです。

なる子ちゃん

ざっくりまとめ

要するに、契約解除で所有権が戻ってきても、登記を備えないと解除後の第三者には勝てないってこと!第三者が事情を知っていたかどうかは関係ありません。

試験対策ポイント

①解除による所有権の復帰も民法177条の「物権変動」にあたる ②解除後の第三者に対抗するには登記が必要(判例の立場) ③第三者の善意・悪意は問わない(背信的悪意者を除く) ④「解除後」の第三者であることが重要(解除前の第三者は545条1項ただし書で保護) ⑤試験では「登記不要説」との対比で出題されることが多いので、判例は「登記必要説」と明確に覚える

法令

関連法令

民法177条民法545条1項
試験

出題年度

音声で聴く

プレミアム会員限定

プランを見る