ロゴ行政書士になる子ちゃん
S行政法国家賠償・損失補償

税務署長による所得税更正処分

最高裁判所1993-03-11
更正処分国家賠償法注意義務過大認定違法性

税額の過大認定=違法ではない

図解でわかる

判例図解
なる子ちゃん

事案の概要

税務署長が納税者の所得金額を実際より多く見積もって更正処分(税額を増やす処分)を行いました。納税者は過大な税金を納めることになったため、この処分は違法だとして国家賠償を請求しました。裁判所は、結果的に所得金額を過大に認定していても、それだけでは国家賠償法上の違法とはならないと判断しました。
争点

争点

税務署長が所得金額を実際より多く見積もって更正処分(税額を修正する行政処分)を行った場合、それだけで国家賠償法上の違法な行為となるのか。

判旨

判旨

税務署長が所得金額を過大に認定していたとしても、そのことだけを理由に直ちに国家賠償法上の違法とはならない。違法と評価されるのは、税務署長が資料収集や事実認定の場面で、本来払うべき注意(職務上通常尽くすべき注意義務)を怠り、客観的に見て不合理な更正処分を行ったと認められる場合に限られる。

関連法令の解説

関連法令の解説

国家賠償法1条1項は、公務員が職務上違法に他人に損害を与えた場合の国の賠償責任を定めています。この判例は、税務署長の更正処分が国賠法上の「違法」にあたるかという基準を示しました。

身近な例え

身近な例え

医師の診断ミスと似ています。結果的に誤診でも、必要な検査をして合理的に判断していれば責任を問われないけど、検査を怠って明らかに不合理な診断をしたら責任を問われます。

なる子ちゃん

ざっくりまとめ

要するに、税務署が税額を間違えて多く計算しちゃっても、それだけじゃ国家賠償の対象にはならないってこと!ただし、調査をサボって明らかに不合理な処分をしたら違法になるよ!

試験対策ポイント

【重要ポイント】 ①結果的な過大認定だけでは国賠法上「違法」とならない ②違法となるのは「職務上通常尽くすべき注意義務を怠り、客観的に見て不合理な更正処分をした場合」に限られる ③つまり、資料収集や事実認定において注意義務違反があったかが問題となる ④結果責任ではなく、行為態様(プロセス)の違法性を問う判断枠組み ⑤行政裁量への配慮を示した判例として重要

法令

関連法令

国家賠償法1条1項
試験

出題年度

音声で聴く

プレミアム会員限定

プランを見る