憲法国会

資格争訟裁判

しかくそうしょうさいばん

ひとことで言うと

国会議員の当選や資格について疑義が生じた場合に、その議員が所属する議院自身が裁判を行うこと。

くわしく解説

資格争訟裁判って、一体なに？

みなさん、こんにちは！行政書士試験のカリスマ講師、〇〇です！

今日は、憲法の分野から「資格争訟裁判」という、ちょっと聞き慣れない言葉について、初学者のみなさんにもバッチリわかるように解説していきますね。

「資格争訟裁判」を一言で言うと、「国会議員の身分に関するトラブルを、国会自身が解決する仕組み」のことなんです。

どんな時に必要になるの？

例えば、ある国会議員が選挙で当選したとします。でも、その当選に「ちょっと待った！」と異議を唱える人が現れたり、あるいはその議員が議員としての資格を失うような問題を起こしたりすることがありますよね。

具体的には、以下のようなケースが考えられます。

① 当選の効力に関する争い：例えば、選挙違反があったのではないか、など、当選そのものに疑義が生じた場合です。

② 議員の資格に関する争い：例えば、議員になるための条件を満たしていなかった、あるいは、議員になった後にその資格を失うような行為をした、といった場合です。

このような場合、その議員が本当に議員としてふさわしいのかどうかを、誰かが判断しなければなりません。その判断を、その議員が所属する議院（衆議院または参議院）自身が行うのが、この「資格争訟裁判」なんです。

なぜ国会自身が判断するの？

「え、裁判って裁判所がやるものじゃないの？」と疑問に思った方もいるかもしれませんね。まさにその通り！通常、法律に関する争いは裁判所が判断します。

しかし、国会議員の資格に関する問題は、議院の自律性という、国会が自分たちのことを自分たちで決めるという重要な原則に関わってきます。もし、裁判所が国会議員の資格についてすべて判断してしまうと、国会の独立性が損なわれる恐れがあると考えられているんです。

だからこそ、憲法は、国会議員の資格に関する争いについては、各議院が裁判を行うと定めているんですね。これは、議院の自律権という考え方に基づいています。ただし、この裁判はあくまで議院内部の決定であり、外部の裁判所が最終的に判断するわけではありません。あくまで、議院内部での自律的な解決を目指す制度、と理解してください。

結論！

資格争訟裁判とは、「国会議員の身分に関する争いを、国会（各議院）自身が、その自律権に基づいて判断する制度」ということ。これが本質です！しっかり覚えておきましょうね！

具体例で考えよう

ケース①：選挙違反の疑い

ある衆議院議員が当選した後に、その選挙において重大な選挙違反があったという告発がなされたとします。この場合、当選の効力に疑義が生じることになります。この問題について、衆議院は自ら調査を行い、その議員の当選が有効であるか無効であるかを判断する「資格争訟裁判」を行うことになります。

ケース②：議員資格の喪失

ある参議院議員が、法律で定められた議員の資格要件を満たさなくなった、あるいは議員としてふさわしくない重大な行為をしたとします。例えば、公職選挙法に違反し、刑罰が確定してしまったような場合です。この場合、その議員が引き続き議員の資格を持つべきか否かを、参議院が「資格争訟裁判」として審議し、判断することになります。最終的に、その議員の資格を剥奪するかどうかの決定を下すこともありえます。