行政法行政法総論

比例原則

ひれいげんそく

📌

ひとことで言うと

行政目的を達成するために必要最小限の手段を選ばなければならないという原則のこと。

くわしく解説

なぜ「必要最小限」でなければならないの？

行政は、私たちの生活に大きな影響を与える権力を持っています。でも、その権力を好き勝手に使われたら困りますよね。

比例原則のポイントは、「目的を達成できるなら、国民への負担は最小限にすべきだ」という考え方にあります。大砲でスズメを撃つような、やりすぎの行政活動は許されないのです。

比例原則は、次の3つの要素から成り立っています。

①適合性があること。その手段が、目的達成に役立つものでなければなりません。まったく効果のない手段では意味がありませんよね。

②必要性があること。目的を達成できる手段が複数あるなら、国民への侵害が最も小さい手段を選ぶ必要があります。これを「最小侵害原則」とも呼びます。

③狭義の比例性があること。手段によって得られる利益と、国民が受ける不利益を比較して、不利益が大きすぎてはいけません。

もともとはドイツの警察法で発展した考え方です。警察権の行使は必要最小限でなければならない、という警察比例の原則がルーツになっています。

現在では、警察活動だけでなく、あらゆる行政活動に適用される行政法の一般原則として認められています。

比例原則は、裁量権の逸脱・濫用の判断基準として出題されることが多いです。行政庁の判断が比例原則に反していれば、裁量権の濫用として違法になります。

また、権限濫用禁止の原則との関係も押さえておきましょう。比例原則は、権限濫用を判断する際の具体的な基準の一つとして機能します。

具体例で考えよう

ケース①：営業停止処分の期間

飲食店が軽い衛生違反をしたとします。この場合、改善指導で十分なのに、いきなり1年間の営業停止処分を下すのは「やりすぎ」です。これは比例原則に反し、裁量権の濫用として違法になる可能性があります。

ケース②：デモ行進の規制

デモ行進を規制する場合を考えてみましょう。交通整理で対応できるのに、デモ自体を全面禁止にするのは必要性を欠きます。目的達成に必要な最小限の規制にとどめるべきであり、全面禁止は比例原則違反となりえます。

試験対策ポイント

「比例原則」は行政法の頻出ワードです。用語の定義と、それがどの場面で問題になるかをセットで覚えましょう。

🔗

行政庁が与えられた権限を本来の目的とは異なる目的で行使することを禁止する原則のこと。

行政が活動する際に守るべき基本的なルールであり、明文の規定がなくても適用される法の支配の具体化のこと。

法律が行政庁に対して、判断や選択の余地を認めている場合に、その範囲内で行政庁が自由に決定できる権限のこと。

行政庁が持つ裁量の範囲を超えたり、裁量権を本来の目的と異なる目的で行使したりする違法な状態のこと。

📱 アプリのご紹介

スマホアプリで、いつでもどこでも。行政書士合格を、スキマ時間で。

行政書士試験学習には必須の判例のわかりやすい解説から科目別テキスト、過去問演習、択一演習をスマホでまとめて持ち歩ける学習アプリです。通勤・休憩中に1問だけでも。独学でも仕事と両立しながら、合格を目指せます。