行政法行政事件訴訟法

判決の種類

はんけつのしゅるい

📌

ひとことで言うと

取消訴訟において裁判所が下す判断の形態で、却下判決・棄却判決・認容判決の3つに分類されるもの。

くわしく解説

裁判所はどんな判断を下すの？

取消訴訟を提起すると、裁判所は最終的に判決という形で結論を出します。この判決には大きく分けて3つの種類があります。それぞれの違いを理解することが、行政事件訴訟法を学ぶうえでとても重要です。

①却下判決とは、訴えが門前払いされることです。「そもそも訴訟の入り口に立てていませんよ」という判断です。処分性がない、原告適格がない、出訴期間を過ぎているなど、訴訟要件を満たしていない場合に下されます。中身の審理には入りません。

②棄却判決とは、訴えの中身を審理した結果、「原告の主張は認められません」という判断です。訴訟要件はクリアしたものの、処分に違法性がないと認められた場合に下されます。

③認容判決とは、原告の勝訴です。処分に違法性があると認められ、「その処分を取り消します」という判断が下されます。取消訴訟では、この認容判決によって処分の効力が消滅します。

却下と棄却の違いは、試験でよく問われます。ポイントは「入り口で負けたか、中身で負けたか」という点です。却下は門前払い、棄却は本案審理の結果という違いを押さえておきましょう。

認容判決の例外として事情判決があります。処分は違法だけれど、取り消すと公共の福祉に重大な影響があるときは、違法を宣言しつつも請求を棄却できる制度です。認容判決との違いを意識しておくと、より理解が深まります。

具体例で考えよう

ケース①：出訴期間を過ぎた訴え

あなたが行政処分を受けて不満に思い、取消訴訟を起こそうとしたとします。しかし、処分を知った日から6か月以上が経過していました。この場合、裁判所は中身を審理せず「却下判決」を下します。

ケース②：違法性が認められなかった訴え

営業許可の取消処分を受けたあなたが、取消訴訟を提起したとします。裁判所が審理した結果、処分に違法性はないと判断されました。この場合、「棄却判決」が下され、処分はそのまま有効となります。

試験対策ポイント

「判決の種類」は行政法の頻出ワードです。用語の定義と、それがどの場面で問題になるかをセットで覚えましょう。

🔗

取消訴訟で処分が違法でも、取り消すと公共の福祉に著しい障害が生じる場合に、請求を棄却しつつ違法を宣言する判決のこと。

行政庁の行為が取消訴訟の対象となるかどうかを判断するための要件のこと。

取消訴訟などで判決が確定したとき、その判決が持つ法的な拘束力や影響力のこと。

行政庁の違法な処分の取消しを裁判所に求める訴訟のこと。抗告訴訟の中で最も基本的で重要な訴訟類型。

📱 アプリのご紹介

スマホアプリで、いつでもどこでも。行政書士合格を、スキマ時間で。

行政書士試験学習には必須の判例のわかりやすい解説から科目別テキスト、過去問演習、択一演習をスマホでまとめて持ち歩ける学習アプリです。通勤・休憩中に1問だけでも。独学でも仕事と両立しながら、合格を目指せます。