仲裁

そもそも何が違うの？「裁判」や「調停」との違い

まず、似た言葉との違いを整理しましょう。

裁判は、国の裁判所が判断を下す公的な制度です。一方、仲裁は、当事者が選んだ民間の専門家（仲裁人）が判断を下す私的な制度です。

また調停は、第三者が間に入って話し合いを促すものですが、最終的に合意するかどうかは当事者の自由です。しかし仲裁では、仲裁人の判断（仲裁判断）に裁判の判決と同じ効力があり、当事者は必ず従わなければなりません。

仲裁のポイントは、「裁判所は使わない。でも判断には裁判と同じ強制力がある」という点にあります。

---

なぜ仲裁が使われるの？

仲裁には大きなメリットがあります。

①専門性の高さ：建築紛争なら建築の専門家、国際取引なら国際商取引の専門家など、その分野に詳しい人を仲裁人に選べます。

②非公開性：裁判は原則公開ですが、仲裁は非公開で行えるため、企業秘密を守りたい商取引紛争などでよく使われます。

③迅速性：裁判よりも手続が柔軟で、早期解決が期待できます。

---

仲裁が成立するための条件は？

①仲裁合意があること。当事者間で「この紛争は仲裁で解決する」という約束（書面による合意）が必要です。

②仲裁可能な事項であること。すべての紛争が仲裁できるわけではなく、主に財産上の紛争に限られます。

仲裁は**裁判外の紛争処理（ADR）**の代表例として、試験でもよく出題されます。