憲法国会

弾劾裁判所

だんがいさいばんしょ

📌

ひとことで言うと

国会議員や裁判官を辞めさせるかどうかを判断する特別な裁判所のこと。

くわしく解説

弾劾裁判所って、普通の裁判所とどう違うの？

みなさん、こんにちは！行政書士試験のカリスマ講師、〇〇です！

今回解説するのは「弾劾裁判所」。なんだか物々しい響きですよね。これは、通常の刑事事件などを扱う裁判所とは全く異なる、特別な役割を持つ裁判所なんです。

弾劾裁判所とは、一体どんな仕事をするの？

一言で言うと、国会議員や裁判官が職務上の不正行為や非行を犯した際に、その職を辞めさせるべきかを審査・判断する機関です。私たち一般市民が裁判にかけられるのとは違い、彼らには特別な責任が伴うため、その責任を問うための特別な手続きが必要になるわけです。

具体的には、次のような場合に弾劾裁判所が登場します。

①国会議員が、国会の品位を著しく損ねるような行為をした場合
②裁判官が、職務上の義務に著しく違反したり、職務を怠ったりした場合

これらのケースで、本当にその職を続けるにふさわしくないのかを、公平に判断するのが弾劾裁判所の役割です。

誰が、どうやって判断するの？

弾劾裁判所は、衆議院と参議院から選ばれた議員によって構成されます。つまり、国会議員が、同じ国会議員や裁判官のクビを切るかどうかを判断するという、非常に重い責任を負っているんです。

この制度があることで、国会議員や裁判官は、常に国民の代表者として、あるいは公正な裁判官として、その職責を全うするよう厳しく求められることになります。まさに「権力に対するチェック機能」の一つと言えるでしょう。

普通の裁判所では扱えない、権力を持つ者の不正を裁くための、憲法上の重要な仕組み。それが弾劾裁判所なんです！

これで、弾劾裁判所がどんなものか、イメージできましたか？試験でも狙われやすいポイントなので、しっかり押さえておきましょう！

具体例で考えよう

ケース①：国会議員が収賄容疑で逮捕された場合

ある国会議員が、企業から多額の賄賂を受け取っていたとして逮捕されたとします。この場合、通常の刑事裁判で有罪が確定すれば刑罰を受けますが、それとは別に、国会議員としての職務上の非行が問題となります。弾劾裁判所は、この議員が国会議員としての品位を著しく損ねたかどうかを審査し、議員の職を辞めさせるべきかを判断します。

ケース②：裁判官が職務を著しく怠った場合

ある裁判官が、正当な理由なく長期にわたり裁判を開廷せず、多くの訴訟を滞らせていたとします。このような職務怠慢は、裁判官としての義務に著しく違反する行為です。弾劾裁判所は、この裁判官が職務を続けるにふさわしくないかどうかを審査し、その職から罷免すべきかを判断します。