憲法人身の自由

一事不再理の原則

いちじふさいりのげんそく

ひとことで言うと

一度判決が確定した事件は、たとえ後から間違いが見つかっても、再度裁判にかけることはできないという原則のこと。

くわしく解説

一度決まったことは、もう蒸し返せないってこと？

みなさん、こんにちは！行政書士試験のカリスマ講師、〇〇です。今日は「一事不再理の原則」という、ちょっと難しいけど、とっても大事な憲法の原則について、初学者の方にもわかりやすく解説していきますね。

この原則は、簡単に言うと、**「一度裁判で判決が確定した事件は、後からどんな事情が出てきても、もう一度同じ裁判で争うことはできない」**というものです。どうですか？シンプルでしょ？

なぜこんな原則があるの？

「え、でも間違いがあったらどうするの？」って思いますよね。その通り、間違いがあったら困ります。でも、この原則には、もっと大きな目的があるんです。

それは、「法的な安定性」と「個人の安心」を守るためです。

① 法的な安定性 もし、一度決まった判決を何度もひっくり返せるとなると、いつまで経っても事件が解決せず、社会が混乱してしまいます。裁判所が出した結論には、一定の信頼性が必要ですよね。

② 個人の安心 もし、いつまでも同じ事件で裁判を起こされる可能性があるとしたら、被告人は常に不安な状態に置かれてしまいます。一度判決が出て、「これで終わり！」とならなければ、安心して生活できませんよね。

行政書士試験でどう問われる？

この原則は、主に刑事事件で適用されます。例えば、Aさんが殺人罪で無罪判決を受け、それが確定したとします。その後、新しい証拠が見つかって「やっぱりAさんが犯人だ！」となっても、原則として同じ事件でAさんを再び裁判にかけることはできません。

もちろん、例外的な手続き（再審など）もありますが、それはあくまで例外。原則は「一事不再理」なんです。

「一度判決が出たら終わり」。この一言に、この原則の本質が詰まっています。行政書士試験では、人身の自由に関わる重要な原則として理解しておきましょう！

具体例で考えよう

ケース①：無罪判決が出た後、新証拠が発見された場合

Aさんが殺人容疑で起訴され、裁判の結果、無罪判決が確定したとします。しかし、その数年後、Aさんが犯人であることを示す決定的な新証拠が発見されました。この場合、検察は「一事不再理の原則」によって、同じ殺人事件でAさんを再度起訴することはできません。Aさんは無罪が確定しているため、二度同じ罪で裁かれることはないのです。

ケース②：有罪判決で刑務所に入った後、真犯人が見つかった場合

Bさんが窃盗罪で有罪判決を受け、刑務所で服役しているとします。しかし、服役中に実は別の人物が真犯人であることが判明しました。この場合、Bさんは「再審」という特別な手続きによって、もう一度裁判を受け、無罪を勝ち取ることができる可能性があります。これは「一事不再理の原則」の例外であり、誤判の救済を目的とした制度です。