孔子廟訴訟

市が宗教的性格を持つ孔子廟（儒教の聖人を祀る施設）を公園内に設置することを許可し、公園使用料を全額免除したことが、政教分離原則（国家と宗教を分離するルール）に違反するかどうか。

国や地方公共団体が宗教的施設の使用料を免除する場合、施設の性格・免除の経緯・無償提供の規模・一般人の評価などを社会通念（社会一般の常識的な判断基準）に照らして総合的に判断すべきである。本件では、免除面積が広大で免除額も高額なうえ、団体が宗教的活動を定款上の目的としており、一般人の目から見て特定の宗教への援助と評価せざるを得ないため、憲法20条3項が禁ずる宗教的活動に該当し、違憲と判断された。

憲法20条3項は国や自治体が宗教的活動をすることを禁止し、憲法89条は宗教団体への公金支出を禁止しています。この判例は、自治体が宗教施設に無償で土地を提供することが政教分離原則に違反するかが争われました。

市役所が特定の宗教団体だけに公民館を無料で長期間貸し出し続けるようなもの。他の団体は有料なのに不公平で、特別扱いしていると見られます。