愛媛玉串料訴訟

愛媛県が靖国神社や護国神社に対して公費（税金）から玉串料・供物料・献灯料を支出したことが、政教分離（せいきょうぶんり：国家と宗教を分離する原則）を定めた憲法20条3項および89条に違反するかどうか。

玉串料等の奉納は宗教的意義が薄れた単なる社会的慣習とはいえず、県が特定の神社にのみ公金を支出することは、一般の人々に「県がその宗教を特別に支援している」との印象を与える。目的と効果の両面から見て（目的効果基準）、この支出は特定宗教への援助・助長にあたり、憲法20条3項が禁じる宗教的活動に該当し違憲。また、当該神社は憲法89条が定める「宗教上の組織・団体」に明らかに該当するため、公金の支出として同条にも違反し違憲。

憲法20条3項（国や地方公共団体による宗教的活動の禁止）と憲法89条（宗教団体への公金支出の禁止）に関わります。政教分離原則がテーマで、国家と宗教の関係を厳格に分離することを求めた規定です。

学校の先生が、税金で集めたお金を使って特定の宗教団体にお賽銭を払うようなもの。公平性が損なわれ、特定の宗教を応援していると見られます。