宝塚市パチンコ条例事件
行政権の主体として義務履行を求める訴訟は法律上の争訟にあたらない！裁判所は扱えない
図解でわかる
タップで拡大
音声解説がどんなものか、少し聴いてみて！
サンプル（冒頭45秒）を再生中
音声解説（冒頭サンプル）
プレミアム限定全編を聴く・全機能を使う
プレミアム ¥7,800 / 年 · 自動更新なし
事案の概要
争点
判旨
判決
関連法令の解説
この条文は、裁判所が「法律上の争訟」を裁判することを定めています。本判例では「法律上の争訟」の意義として、当事者間の具体的な権利義務に関する紛争であって、かつ法律を適用することにより終局的に解決できるものが必要とされ、行政権の主体として義務履行を求める訴訟はこれに当たらないと判示されました。
行政代執行法1条・2条（代替的作為義務の強制執行）
行政代執行は、代替的作為義務（他の者が代わってできる行為を命じた場合）について行政が自ら執行できる制度です。本件では条例に罰則もなく、建設中止という不作為義務は行政代執行の対象にもならないため、市が他に手段がないとして裁判所に訴えたという経緯があります。
行政事件訴訟法（特別規定の必要性）
行政機関が義務履行を求める訴訟を提起するためには、法律に特別の規定が必要です。本判例では、そのような特別規定がない本件訴訟は不適法であると明確に判示されました。
身近な例え
ざっくりまとめ
宝塚市の訴訟は「行政権の主体」として条例上の義務を履行させようとするものであって、自己の権利利益の保護を求めるものじゃないんだよ。
一般的な公益の保護を目的とした訴訟は法律上の争訟に当たらないから、裁判所は原則として審判できないんだ。
法律に特別の規定がある場合のみ例外的に提起できるけど、本件ではそういう規定がなかったから訴えは不適法として却下されたんだよ。
試験対策ポイント
例外として、法律に特別の規定がある場合のみ提起可能
注意：地方公共団体が財産権の主体として提訴する場合（例：所有地の不法占拠）は法律上の争訟にあたり裁判所が扱える
行政代執行は代替的作為義務にしか使えず、建設中止命令（不作為義務）には使えない点も確認
本判例は記述式でも問われており、「行政権の主体」「法律上の争訟」「却下」の3つのキーワードをセットで押さえること
独学でも合格をつかみ取れる！
充実の判例解説やテキスト、演習まですべて網羅！
予備校代の1/30で、独学の不安をまるごと解決できます
プレミアム登録すると全テーマのテキスト閲覧や、判例の音声再生のほか、過去問の年度別・肢別演習や苦手な判例・問題の管理、学習記録もできるよ！
- ながら学習に最適な判例文の音声解説聴き放題プレミアム限定
- 過去問の年度別・肢別演習プレミアム限定
- 全科目テキスト全文 読み放題プレミアム限定
- AI記述式採点・フィードバックプレミアム限定
- 苦手な判例・問題の管理と学習記録プレミアム限定
プレミアムプラン
¥7,800/ 1年間有効（税抜）
自動更新なし
決済は Stripe（世界最高水準・PCI-DSS準拠）で安全に処理されます。カード情報は当サービスに保存されません。
スマホアプリで、いつでもどこでも。行政書士合格を、スキマ時間で。
行政書士試験学習には必須の判例のわかりやすい解説から科目別テキスト、過去問演習、択一演習をスマホでまとめて持ち歩ける学習アプリです。通勤・休憩中に1問だけでも。独学でも仕事と両立しながら、合格を目指せます。
✓ Webでプレミアム登録済みの方は、アプリでも全機能をそのままご利用いただけます。
- 判例の音声解説をながら学習
- 過去問・記述式演習がいつでも
- 学習記録・苦手管理で弱点克服
無料ダウンロード・iOS対応
関連法令
関連判例
通達に対する取消訴訟
通達は法規の性質を持たない行政組織内部の命令であり、国民を直接拘束しない 通達の内容が国民の権利義務に重大な関わりを持つ場合でも、国民が直接拘束されないという結論は変わらない 通達は取消訴訟の対象となる行政処分にあたらないため、取消訴訟を提起しても却下される 注意：行政機関が通達に反する処分をした場合でも、そのことだけでは処分の効力は左右されない 取消訴訟の対象となる行政処分とは「国民の権利義務・法律上の地位に直接具体的な法律上の影響を及ぼすもの」であることを合わせて押さえること
臨時会召集遅延事件
板まんだら事件
法律上の争訟の2要件：①当事者間の具体的な権利義務・法律関係に関する紛争、②法律の適用によって終局的に解決できるもの 表面上が財産紛争の形をとっていても、宗教的教義の正否が訴訟の核心となる場合は法律上の争訟にあたらない 前提問題にすぎない場合と紛争の核心となっている場合の区別が重要：後者は却下される 注意：宗教に関する紛争がすべて法律上の争訟にあたらないわけではない。教義判断が不可欠かどうかで判断する 宝塚市パチンコ条例事件（最判平14.7.9）の「法律上の争訟」論と対比して整理すること
演習・ブックマークは無料登録で使えます
クレジットカード不要・30秒