警察予備隊違憲訴訟
具体的な事件なしに違憲審査はできない！日本は付随的違憲審査制を採用
図解でわかる
タップで拡大
音声解説がどんなものか、少し聴いてみて！
サンプル（冒頭45秒）を再生中
音声解説（冒頭サンプル）
プレミアム限定全編を聴く・全機能を使う
プレミアム ¥7,800 / 年 · 自動更新なし
事案の概要
争点
判旨
判決
関連法令の解説
この条文はすべて司法権は裁判所に属すると定めています。最高裁はこの司法権の本質を「具体的な争訟事件を裁判すること」と解釈し、具体的事件を離れた抽象的な法令審査は司法権の範囲外であると判示しました。
憲法81条（最高裁判所の違憲審査権）
この条文は最高裁判所が法律・命令・規則・処分の憲法適合性を審査する終審裁判所であると定めています。原告はこの条文を根拠に最高裁が憲法裁判所として機能すると主張しましたが、最高裁はこの条文が抽象的違憲審査権を与えたものではなく、具体的事件に付随して違憲審査を行う権限を定めたものと解釈しました。
身近な例え
ざっくりまとめ
試験対策ポイント
具体的事件なしに法令の合憲性を抽象的に審査する抽象的違憲審査権は認められていない
注意：本件の結論は棄却ではなく却下。そもそも訴えが不適法として審理に入らなかった
下級裁判所も違憲立法審査権を行使できる。違憲審査権は最高裁判所だけの権限ではない
対比：ドイツ型の抽象的違憲審査制では具体的事件なしに審査できるが、日本はこれを採用していない
独学でも合格をつかみ取れる！
充実の判例解説やテキスト、演習まですべて網羅！
予備校代の1/30で、独学の不安をまるごと解決できます
プレミアム登録すると全テーマのテキスト閲覧や、判例の音声再生のほか、過去問の年度別・肢別演習や苦手な判例・問題の管理、学習記録もできるよ！
- ながら学習に最適な判例文の音声解説聴き放題プレミアム限定
- 過去問の年度別・肢別演習プレミアム限定
- 全科目テキスト全文 読み放題プレミアム限定
- AI記述式採点・フィードバックプレミアム限定
- 苦手な判例・問題の管理と学習記録プレミアム限定
プレミアムプラン
¥7,800/ 1年間有効（税抜）
自動更新なし
決済は Stripe（世界最高水準・PCI-DSS準拠）で安全に処理されます。カード情報は当サービスに保存されません。
スマホアプリで、いつでもどこでも。行政書士合格を、スキマ時間で。
行政書士試験学習には必須の判例のわかりやすい解説から科目別テキスト、過去問演習、択一演習をスマホでまとめて持ち歩ける学習アプリです。通勤・休憩中に1問だけでも。独学でも仕事と両立しながら、合格を目指せます。
✓ Webでプレミアム登録済みの方は、アプリでも全機能をそのままご利用いただけます。
- 判例の音声解説をながら学習
- 過去問・記述式演習がいつでも
- 学習記録・苦手管理で弱点克服
無料ダウンロード・iOS対応
関連法令
関連判例
警察法改正無効事件
裁判所の法令審査権（憲法81条）は、国会の両院における法律制定の議事手続の適否には及ばない この理由は、議院が自らの内部事項を自主的に決める**「自律権」**を裁判所は尊重すべきだから 注意：議事手続は審査対象外だが、法律の内容（実体）については通常通り違憲審査の対象となる 市町村警察を廃止して都道府県警察に移すことは憲法92条（地方自治の本旨）に違反しない 本判例は司法権の限界の典型例として、統治行為論・自律権・部分社会の法理とセットで整理しておく
苫米地事件
統治行為とは、高度な政治性を持つ国家行為であり、法的判断が技術的に可能でも司法審査の対象から外れる 統治行為の根拠は「最終的に国民の政治判断に委ねるべき」という民主主義的考え方にある 注意：砂川事件では「一見して明白に違憲無効な場合」には審査が及びうるという余地を残しており、苫米地事件とは説明がやや異なる 憲法7条のみによる衆議院解散の合憲性については、最高裁は統治行為論によって判断を回避しており、実体的な結論は示していない 統治行為論は**砂川事件（最大判昭34.12.16）**でも採用されており、あわせて整理すること
演習・ブックマークは無料登録で使えます
クレジットカード不要・30秒