親権者が子を代理して子の所有する不動産を第三者の債務の担保に供する行為

親権者（子の代わりに法律行為を行う権限を持つ人）が、子の所有する不動産を第三者（親権者でも子でもない別の人）の借金の担保にする行為が、親と子の利益が衝突する「利益相反行為（りえきそうはんこうい）」にあたるかどうかが問題となった。

親権者が子の不動産を第三者の債務（借金）の担保に供する行為は、利益が対立するのは「子と第三者」の間であり、「親権者と子」の間ではないため、民法826条1項の利益相反行為にはあたらない。ただし、子の利益を完全に無視して自分や第三者の利益だけを追求するといった特別な事情がある場合には、親権者による代理権の濫用（乱用）にあたる可能性がある。

民法826条1項の利益相反行為（親権者と子の利益が対立する行為）と、民法824条の親権者の財産管理権、民法93条1項ただし書の代理権濫用に関わる判例です。

親が子どもの貯金箱を、近所の人の借金の保証に使うようなもの。直接親子で争っているわけではないけど、子どもの財産が危険にさらされるのは確かですよね。