94条2項類推適用

当事者間の合意（通謀）がなく、厳密な意味での通謀虚偽表示（両者がわざと嘘の意思表示をすること）に当たらない場合でも、民法94条2項を類推適用（似た状況に法律を当てはめること）して善意の第三者を保護できるか。

不動産の所有者が、自分の意思で他人名義の登記を作出した場合、たとえ登記名義人（名義上の所有者）の承諾がなくても、その虚偽の外観（見かけ上の所有関係）が所有者自身の意思に基づくものであれば、民法94条2項を類推適用して、その外観を信じた善意の第三者（事情を知らない第三者）を保護すべきである。承諾の有無によって第三者保護の程度を変える理由はないからである。

民法94条2項は、通謀虚偽表示（うそだと知っていて行う取引）を信じた善意の第三者を保護する規定です。この判例は、通謀がない場合でも、自分で虚偽の外観を作った以上、同様に保護すべきとしました。

自分で「店長：山田太郎」という看板を勝手に掲げた以上、山田さんの承諾がなくても、その看板を信じた客には責任を負うのと同じです。