ロゴ行政書士になる子ちゃん
S憲法経済的自由

薬局距離制限事件

最高裁判所1975-04-30
職業選択の自由消極目的規制厳格な合理性の基準距離制限薬局憲法22条1項

薬局距離制限は違憲

図解でわかる

判例図解
なる子ちゃん

事案の概要

ある人が新しく薬局を開設しようとしたところ、既存の薬局から一定の距離以上離れていないと許可しないという規制(距離制限)がありました。この規制により薬局開設が制限されたため、憲法が保障する職業選択の自由を侵害し違憲だとして争われた事件です。
争点

争点

薬局開設の許可に際して設けられた距離制限(既存の薬局から一定距離内には新規開設を認めない規制)が、職業選択の自由を保障する憲法22条1項に違反しないかが問われた。

判旨

判旨

職業の自由に対する規制が、公共の安全・秩序維持を目的とする「消極目的規制(危険防止や害悪除去を目的とした規制)」にあたる場合、裁判所はその規制が目的達成に必要かつ合理的かをより厳しい基準(厳格な合理性の基準)で審査する。薬局の距離制限は不良医薬品の供給防止という消極目的のための規制だが、その目的を達成するうえで必要かつ合理的な手段とは言えない過度な規制であるため、憲法22条1項に違反し違憲と判断される。

関連法令の解説

関連法令の解説

憲法22条1項の職業選択の自由に関する判例です。国民が自由に職業を選び、営業する権利を保障する規定ですが、公共の福祉による制限が許されるかが問題となりました。

身近な例え

身近な例え

学校の近くに塾を開きたいのに「既存の塾から500m以上離れないとダメ」と言われるようなもの。生徒の安全確保という理由でも、やりすぎな規制は認められません。

なる子ちゃん

ざっくりまとめ

要するに、薬局の距離制限は不良医薬品の供給防止という目的には必要ない過度な規制だから、職業選択の自由を侵害して違憲ってこと!

試験対策ポイント

①職業の自由の規制には「消極目的規制」と「積極目的規制」がある ②消極目的規制(公共の安全・秩序維持のための規制)には「厳格な合理性の基準」で審査 ③薬局距離制限は不良医薬品供給防止という消極目的だが、目的達成に必要かつ合理的でない過度な規制として違憲 ④試験では「規制目的」と「審査基準」の組み合わせを問われることが多い

法令

関連法令

憲法22条1項
試験

出題年度

音声で聴く

プレミアム会員限定

プランを見る